記者潘姿吟／綜合報導
臺灣企業面對減碳承諾、用電需求成長、供應鏈低碳要求的共同壓力，其中，難減排產業（Hard-to-Abate Sectors）製程的碳排，又被視為減碳最難處理的一段，安永財務管理諮詢服務股份有限公司執行副總馮熾煒指出，如能將制度、政策與價值三支柱落實，碳捕捉、利用與封存（Carbon Capture, Utilization and Storage, CCUS）將是關鍵解方。
臺灣用電需求持續增加，經濟部「114年度全國電力資源供需報告」將AI資料中心、半導體產業用電、經濟成長與深度節能納入評估，預期2026至2035年用電需求年均成長率約2.5%。企業未來不只需要更多電，也需要更多穩定、可信、可被國際供應鏈接受的低碳電力。同時，對鋼鐵、石化、水泥、電力等難減排產業而言，有些排放不是單靠改用再生能源就能解決，尤其是製程本身產生的碳排，也成為企業永續發展必須克服的難題。
馮熾煒指出，臺灣的淨零轉型，已從目標設定進入執行階段。當再生能源、節能與電氣化仍不足以處理所有排放時，CCUS便不再只是技術選項，而是臺灣能否完成深度減碳的重要基礎建設。因此，從企業角度看，CCUS可能帶來經濟效果，但能否轉化為穩定現金流，同時緩解企業減碳的挑戰，須視制度、政策與價值三根支柱能否真正落實：
一、制度認可：
臺灣碳費制度已啟動，年排放量達2.5萬公噸二氧化碳當量以上的電力、燃氣供應與製造業納入收費對象，自2025年排放量開始計算，並於2026年依適用費率繳費。若 CCUS 形成的減量成果能被制度認可，便可能降低碳費負擔；但其能否支撐投資，仍取決於費率水準、減量認可方式（例如台經院、TUCA、BSI與國際領導企業共同制定的PAS 247去碳電力監測與核算標準）與政策穩定性。
二、政策支持：
投資抵減是政府為鼓勵特定投資，允許企業在購置符合條件的設備或技術後，抵減部分應繳稅額。現階段CCUS成本在多數情況下仍高於當前碳價或自願性碳權價格，若缺乏政策支持與收入支持機制，企業投資往往容易延後。國際經驗中，差價合約可在碳價不足以覆蓋捕捉成本時，由政府或指定機構補足差額，使金融機構更容易評估長期現金流。
三、價值提供：
CCUS技術本身必須提供價值，來源可能是二氧化碳再利用、憑證收入或低碳產品溢價等。再利用可將二氧化碳用於化學品、低碳燃料或建材；憑證收入則是減碳成果經認證後，形成可交易或可揭露的減碳憑證；低碳產品溢價則來自下游客戶願意為低碳材料、燃料或電力支付較高價格。
馮熾煒指出，臺灣規劃北、中、南碳捕捉封存樞紐中心，可讓多個排放源共享運輸與封存基礎設施，降低單一企業自行投資門檻。而從全球視野來看，CCUS商業化的關鍵是國家是否能建立完整生態系，包括釐清排放基線與產業需求、選擇適合部署模式、建立監測與封存責任制度，透過碳定價、補助、投資抵減或收入支持機制，降低企業投資不確定性。同時，當減碳成果可量測、認證、合約化，並轉化為可預測現金流，CCUS也將從政策驅動的減碳工具，轉為金融機構可參與的基礎建設。
原文網址：https://esg.ettoday.net/news/3239522
免責聲明：
- 本聯盟編譯、刊載於台灣淨零行動聯盟官網以及臉書之文章本於引介國際永續趨勢及教育目的，不為營利使用。
- 任何一切因使用、改編本聯盟編譯之文章而招致之法律責任或損失，由使用、改編者自行承擔。